«Благодарим Президента за запрет приватизации ОПЗ!». Под таким лозунгом собрались приветствовать Виктора Ющенко утром 18 апреля в Одесском аэропорту несколько десятков жителей города.
Однако, как показали несколько последующих часов, благодарность эта оказалась, по меньшей мере, преждевременной. Уже в середине дня Гарант сообщил журналистам, что он, собственно, не против приватизации ОПЗ, даже совсем наоборот. Он лишь выступает против приватизации всего комплекса целиком. По его убеждению, необходимо четко разделить производство аммиака от его перевалки и транспортировки. Производственную часть, по мнению Виктора Ющенко, можно и даже должно приватизировать. А вот перевалка и транспортировка должны оставаться «…под максимальным контролем государства». Поскольку владение аммиачной «трубой» ставит его обладателя в положение монополиста. Это, в свою очередь, несет угрозу национальной безопасности страны, а следовательно, недопустимо. Что ж, кто бы и как бы не относился к личности нынешнего Президента, в этом аспекте с ним трудно не согласиться. Но вопросы, тем не менее, остаются….
Первый. На сегодняшний день ОПЗ является одним из наиболее рентабельных предприятий в стране и приносит сотни миллионов гривен в бюджеты всех уровней, включая государственный. Так зачем передавать его в частные руки? Ради единовременного «приварка», который стараниями Кабмина будет «проеден» за 2-3 месяца? Согласитесь, если такой подход и можно назвать экономически обоснованным, то разве что в бреду!
Второй. А как скажется разделение единого производственно-перевалочного цикла на отраслевые составляющие на единой системе безопасности, функционирующей на предприятии? При всей ее нынешней эффективности данная система конструктивно не предполагает деления. Значит, можно обоснованно предположить, что разделение системы безопасности ОПЗ на отдельные и разноподчиненные фракции ее просто парализует, превратив само предприятие в бомбу замедленного действия, а жителей миллионного города - в ее заложников. Не слишком ли дорогая цена за сомнительную политическую выгоду?
И третий. По сути, ОПЗ состоит не из двух, а из трех составляющих - производство, хранение и перевалка аммиака. И если за производство будет один собственник, а за перевалку – другой, то кто будет контролировать его хранение? Никто? Оба сразу? Или поочередно, исходя, скажем, из четных и нечетных дней недели?
Ответа на этот вопрос Президент не дал. А без него все разговоры о «раздельной приватизации» предприятия остаются не более чем досужими домыслами, озвучивать которые Президенту Украины явно не по рангу.
Таким образом, одесситам, если их и впрямь волнуют вопросы безопасности своего существования по соседству с таким аммиачным гигантом, благодарить Президента пока абсолютно не за что. Ибо его вариант приватизации ОПЗ представляет для горожан даже большую угрозу, чем расточительные прожекты Кабмина!