Нарушение прав человека! Это основное обвинение так называемой демократической общественности к бывшему СССР и главное основание, позволившее американскому президенту Рональду Рейгану назвать Советский Союз «империей зла», в настоящее время очень подходит…нашей Украине!
Невероятно? Странно? Увы, только на первый взгляд. Ведь, как известно, одной из главных, краеугольных, если хотите, демократических свобод является свобода слова. Которая, разумеется, неотделима от языка, на котором это слово произносится и на которое граждане имеют полное демократическое право общаться не только друг с другом, но и с государством.
Разумеется, в многонациональных странах буквальное исполнение этого законного права не возможно. Однако в демократических странах принято уважать законные языковые права, по крайней мере, наиболее крупных языковых групп. Так, в относительно небольшой Бельгии сразу в ходу три языка – французский, фламандский и немецкий. И это при том условии, что по-немецки говорит лишь 1% населения страны. В Финляндии – два языка, финский и шведский. Несмотря на то, что по-шведски говорит 0,5% граждан, да и то проживающих на небольшом архипелаге в Ботническом заливе.
При этом даже относительно недавняя история наглядно свидетельствует, что отсутствие языковой толерантности в многонациональной стране приводит не только к гражданским конфликтам, но и к распаду государств. Так, засилье немецко-говорящей группы в многонациональной Австрийской империи привело в середине 19 века к гражданской войне и революции в Венгрии. И только вмешательство российского экспедиционного корпуса спасло страну от распада. И что сделал австрийский двор сразу после замирения? Превратил унитарную Австрию в Австро-Венгрию и ввел двуязычие, что консолидировало империю на 70 лет. Однако, поскольку интересы еще целого ряда крупных национальных групп (хорватской, чешской) учтены не были, эта мера все же не удержала империю от распада после поражения в Первой Мировой войне. Что же касается Бельгии, то именно предоставление французскому языку статуса второго государственного спасло территориальное единство страны в начале20 века, когда фракоговорящая Валлония приняла решение разорвать унию с Фландрией и воссоединиться с Францией. Аналогичная ситуация чуть раньше сложилась и в Канаде.
Из вышеизложенного напрашивается один вывод. Упорный отказ от предоставления государственного статуса русскому языку и повальная украинизация, которую проводят нынешние правящие круги Украины, не цементируют, а разваливают страну. Особенно в совокупности с чрезмерной централизацией власти. Таким образом, истинными врагами украинской государственности выступают не те, кто выступает за федерализацию и двуязычие страны, а как раз национально озабоченные круги, стремящиеся сделать всю Украину если не многонациональной, то уж, во всяком случае, монокультурной, а, следовательно, совершают действия, подпадающие под понятие «государственная измена».
P.S. Впрочем, в данном идейном «флаконе» есть еще одна, так называемая внешняя сторона. Как все большое лучше воспринимается на расстоянии, так и нарушения прав граждан чувствуется изнутри, а просматривается – извне. И если «империей зла» нынешняя Украина не может быть по определению, то стать республикой зла ей формально ничего не мешает. Не уж то такая перспектива по вкусу ее нынешним евро-ориентированным властям?